主场哨会误导中国男篮备战
中国男篮在本次集训的首场热身赛中以83‑78战胜来访的乌拉圭。胜利固然可喜，尤其在当前需要信心的时期，但整场比赛的价值并不仅在结果上。乌拉圭此行并非走过场的业余队，而是以成年国家队主力出征，备战美洲世预赛，他们打法强硬、团队配合流畅，特别擅长挡拆、无球切入和前场拼抢，风格与中国将在世预赛中可能遇到的西亚球队有诸多相似之处，因此本场本应是一次重要的实战检验。
可惜的是，比赛过程中裁判判罚的倾向性削弱了这场“模拟”的意义。多次争议判罚打断了比赛节奏，把一些均势的身体对抗裁成有利于主队的哨响，限制了对手施展本色打法的空间。主帅和球员对判罚表达不满不止一次，比赛被迫多次停滞，这种执法让乌拉圭难以完整展现其强硬防守与二次进攻的特点。
问题并非简单的主场情绪，而是热身赛本应尽量还原客场或国际赛场的裁判尺度。国家队需要在遭遇真实强度和不利判罚时锻炼抗压与处理球能力；若总在“宽松”的主场哨声下习惯性获利，到真正去西亚或其他客场面对强硬执法时，球队很可能吃亏。与其在国内享有隐形扶持，不如让热身赛更贴近国际标准，让球队发现并修正不足。 龙8国际登录
说到底，裁判偏向是这场比赛我最担心的问题；如果裁判能逼得主教练情绪激动，反而说明比赛执法更接近严苛的客场环境，这对备战更有益。毕竟在海外不会有人给我们“主场优待”，尤其面对西亚对抗强烈的球队时，执法尺度不会为主队手软。
关于比赛本身，中国队也有可圈可点之处：三分球命中把握与反击转换都表现出现代篮球的重要要素。但在阵容和位置适配上仍有问题，最明显的是廖三宁的控场表现不够理想，他在一号位上的组织与出球速度明显落后于另一位后卫，需要通过大量运球与出球训练来弥补，才能在高强度对抗中承担起控卫职责。总体来看，胜利可喜，但更需要通过更公正、更接近国际标准的热身对抗来真正检验与锻造球队。
